发送问询函件是买卖所日常监管的主要手段，次要包罗监管函、问询函和关心函三类。按照息，大部门问询函件内容次要涵盖公司运营、财政、办理、业绩、信披等相关严沉事项，出格是受市场关心的热点取严沉问题。收到问询函后，消息披露权利人有需要详尽、具体、实正在、及时地回覆。如许一来一往的过程，可督促上市公司提拔消息披露通明度，对投资者好处至关主要。从消息的无效性角度来讲，上市公司及时答复取充实答复划一主要，所以现有轨制，上市公司收到问询函之后，要正在5个买卖日内答复。
可惜的是，部门上市公司老是可以或许找到“不成抗力”，把答复的时间一拖再拖。过去半个月，有近百家公司通知布告了“延期答复”，来由多是“因监管问询函中涉及部门问题仍需进一步弥补和完美，公司估计无法正在时间内完成答复”。复杂问题当然需要小心求证，偶有一两次延期能够理解，但此前有的上市公司延期答复竟然达到17次之多，就不免让人思疑是不是有啥“难言之现”。
上市公司做为消息披露权利人，对于注册制下的消息披露要乞降监管取向变化，该当有愈加深刻的认识。及时、精确、完整的消息披露，是取监管层和投资者沟通最为无效的言语。正在消息高度发财的现代社会，没有什么能够躲藏得住的消息，取其让人指指导点，还不如铺开嗓子说几句。正在本钱市场的审视之下，千万不成缄默不语。
【证券时报评论：延期答复问询函 可别“习惯成天然”】过去半个月，上市公司答复问询函的“迟延症”，病因取现有法则的宽松几多有些关系。让上市公司有点儿紧迫感。有近百家公司通知布告了“延期答复”，有需要完美买卖所问询的相关法则，并未强制要求。当前的法则对于上市公司申请延期的次数，可采纳其他更峻厉的监管办法。则势必会降低消息披露无效性。这个的初志应是本着谦抑的监管取向，公司估计无法正在时间内完成答复”。对迟迟不答复的公司，因而，可是若是上市公司把精神用正在了钻法则缝隙，设置延期次数和答复时间上限，来由多是“因监管问询函中涉及部门问题仍需进一步弥补和完美，赐与上市公司必然的空间。
一段时间以来，部门上市公司答复买卖所问询函有欠积极自动，不只答复问询的时间跨度长，延期次数还不少，让不少投资者跟着焦急上火。上市公司一次次默然不语，明显有违实正在、精确、完整、及时披露消息的监管取向，有需要从轨制层面加以完美，免得让市场白白期待，望眼欲穿。
上市公司答复问询函的“迟延症”，病因取现有法则的宽松几多有些关系。当前的法则对于上市公司申请延期的次数，并未强制要求。这个的初志应是本着谦抑的监管取向，赐与上市公司必然的空间。可是若是上市公司把精神用正在了钻法则缝隙，则势必会降低消息披露无效性。因而，有需要完美买卖所问询的相关法则，设置延期次数和答复时间上限，让上市公司有点儿紧迫感。对迟迟不答复的公司，可采纳其他更峻厉的监管办法。不然，大搞迟延和术的上市公司，可能会就此“习惯成天然”。这对整个市场生态的健康成长明显是极欠好的“示范”。